注意了！没开车也能构成危险驾驶罪。这不，宜昌秭归的杨某，明知同伴已喝酒，仍将自己的小车交由同伴驾驶，行驶途中被交警查获，结果双双被处罚。

事情还得从今年6月3日说起。当晚18时许，陈某和朋友杨某等人在茅坪镇九里吃饭，吃饭期间陈某和杨某均饮用白酒。饭后杨某明知陈某饮酒，仍将自己的皮卡车交由陈某驾驶。陈某驾驶机动车送杨某回家途中，被现场交通安全检查的秭归县交警查获。后经检验，陈某的血液乙醇含量为86.29mg/ml，陈某涉嫌危险驾驶罪，杨某涉嫌危险驾驶罪的共犯。

9月3日，秭归县检察院应秭归县公安局之邀，提前介入杨某涉嫌危险驾驶一案。承办人经过审查，并经检察官联席会议讨论，认为杨某构成危险驾驶罪的共犯，但是情节轻微，可以免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。

“在上面的案例中，虽然杨某没有驾驶机动车，仍然构成危险驾驶罪，这是因为二人是共同犯罪。”

那么，生活中有哪些不开车，也可能构成危险驾驶罪的行为呢？办案检察官介绍，主要有以下四种情况：

一是明知他人醉酒，仍然向他人提供机动车供其驾驶。这个“明知他人醉酒”并不要求明知他人达到醉酒状态，而是只要明知他人饮酒可能达到醉酒状态即可。如上述案例中，杨某明知陈某饮酒可能达到醉酒状态，仍然将机动车交由对方驾驶，构成危险驾驶罪的共犯。

二是明知他人醉酒，仍然唆使他人驾驶机动车。这属于典型的教唆犯，只要正犯实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，教唆者就构成危险驾驶罪的共犯。

三是明知他人醉酒仍然胁迫他人驾驶机动车，胁迫者显然在危险驾驶犯罪当中起主要作用，应当认定为危险驾驶罪的主犯。

四是负有监管义务的人员，明知监管对象醉酒驾驶机动车而不作为。例如父母放任未成年子女醉酒驾驶机动车、驾校教练放任学员醉酒驾驶机动车等等。这些人员负有监管义务，在明知监管对象醉酒驾驶机动车的情况下，应当履行监管义务，采取合理措施避免监管对象醉酒驾驶机动车。如果没有采取任何避免措施，根据不作为犯罪理论，可能构成危险驾驶罪的共犯。

“在生活中，我们自己做到‘开车不喝酒、喝酒不开车’的同时，还应当积极阻止家人朋友等醉酒驾驶机动车，这样不仅能够避免醉酒驾驶带来的危害、保护家人朋友，同时对于自身也是一种保护。”检察官提醒道。

点分享点点赞点在看预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇